当前位置:100EC>媒体评论>任鸿雁:乐视或不存在信贷违规问题
任鸿雁:乐视或不存在信贷违规问题
发布时间:2017年04月28日 13:17:12

(电子商务研究中心讯)  用户打不到车,司机提不了现,易到APP在各个社交平台上收到的抱怨越来越多,终于在近期集中爆发。4月14日已经有司机集体到易到公司声讨提现问题。

  而就在这个声讨事件不断酝酿扩大的同时,易到创始人周航突然发布公开信,称易到确实存在资金问题,而导致这一问题的直接原因竟然是易到最大股东乐视,挪用了13亿资金。乐视官方也发文称未挪用包括用户充值在内的易到任何资金,而且已投入近40亿元资金及大量生态资源,并称周航恶意诽谤。

  对于提现无门,司机、乘车人如何维护自己的合法权益?中国电子商务研究中心特约研究员、北京中治律师事务所合伙人任鸿雁律师认为:司机和充值了的乘客与易到之间是普通的无担保的债权债务关系,恐怕只能通过民事诉讼解决。当然也有可能通过给股东施加压力等方式迫使股东还款、退款。假设在易到帐上没钱的情况下,如果司机和乘客能够证明股东有未实缴出资、抽逃出资的行为,可以将股东一并列为被告,要求股东承担连带责任。如果易到已经资不抵债,司机和乘客作为债权人可以起诉易到破产,按照破产程序清算受偿。

  对于易到称乐视挪用资金,乐视该行为是否属“信贷违规”?任鸿雁律师表示:委托贷款是指由委托人提供合法来源的资金转入委托银行一般委存账户,委托银行根据委托人确定的贷款对象、用途、金额、期限、利率等代为发放、监督使用并协助收回的贷款业务。委托贷款的实质是资金提供方借银行的通道向借款方发放贷款,将企业之间的借款行为合法化了。如果乐视和易到的贷款确如委托方所说是一笔委托贷款的话,的确不存在信贷违规问题。至于乐视和易到之间对于借贷资金的使用比例,倒也不一定如委托方所说:因为乐视提供了抵押物,就大部分的贷款金额归乐视使用,这要取决于乐视和易到之间协议的约定。现在乐视和易到之间公开开撕,周航拿出的这个贷款违规的事情恐怕站不住脚。

  详见全文:《【电商快评】易到资金断裂乐视13亿挪用成“罗生门”》

今年是《电子商务法》实施的第一个315“国际消费者权益日”。为此,网经社旗下电子商务消费纠纷调解平台发起“‘律’动网购,我在行动!”的“3·15”主题活动,为期一月。通过报告发布、榜单评级、案例披露、投诉曝光、绿色通道、法律援助、消费预警、专题聚焦、滚动播报、全媒体矩阵和3000+注册媒体记者通报等多种形式,对网络消费维权难点、热点和相关平台点名鞭策。平台“绿色通道”入驻持续开放中,包括京东、苏宁易购、拼多多、唯品会、国美、网易考拉和严选、宝宝树美囤妈妈、蜜芽、贝贝、亚马逊中国、聚美优品、途虎养车、蘑菇街、美丽说、当当、绿森数码、丰趣海淘、有赞、云集、楚楚推、寺库、本来生活、i百联、返利网、美团点评、飞猪、阿卡索外教网、携程、去哪儿、艺龙、驴妈妈、同程旅游、分期乐在内的36家电商平台已抢先入驻。

股票名称/代码
$/总资产
$/营收
$/净利润
  • 阿里巴巴BABA.US
  • 1092亿
  • 385亿
  • 94.5亿
  • 京东JD.US
  • 282.6亿
  • 557.4亿
  • 7.7亿
  • 唯品会VIPS.US
  • 583.2亿
  • 112.2亿
  • 0.4亿
  • 宝尊电商BZUN.US
  • 4.60亿
  • 6.40亿
  • 0.3亿
  • 聚美优品JMEI.US
  • 7.60亿
  • 8.90亿
  • -0.06亿
  • 寺库SECO.US
  • 3.60亿
  • 5.80亿
  • 0.03亿
博聚网